Entwicklungsaufgaben als Initiationsrituale
|
Flammer (1991) zieht eine Parallele von Entwicklungsaufgaben mit Initiationsritualen beim Übergang von der Kindheit zum Jugendalter: "Was uns aus ethnologischen Berichten über Initiationsritualen für Jugendliche auf der Schwelle des Eintritts in den Erwachsenenstand bekannt ist, finden wir in unserer sog. zivilisierten okzidentalen Welt nicht mehr oder nur noch in verschämten Anklängen (z.B. Brunnentaufe der Schriftsetzer, der Fuchsen- und Burschentaufen der Studentenverbindungen, der Konfirmationsfeste, der Jungbürgerfeiern etc.). Diese als Bräuche erhaltenen Rituale haben ihre gesamtgesellschaftliche Bedeutung verloren. (…) Ich verstehe darunter gesamtgesellschaftlich getragene Verfahren, die die einmalige Zulassung zu gesellschaftlichen Status und Funktionen regeln, … (…) Die Gründe dafür, dass der Eintritt in den Erwachsenenstatus bei uns nicht auf diese Weise definitiv geregelt werden kann, sind vielfältig und liegen weitgehend auf der Hand: Weder Erwachsenen- noch Jugend- noch Kindheitsstatus sind bei uns präzis definiert, Erwachsene haben ein Leben lang zu lernen, und bereits Jugendliche und Kinder werden beträchtlichen Gefahren und existentiellen Entscheidungen ausgesetzt (Drogen, AIDS etc.); unsere Informationsgesellschaft ist begierig darauf, sämtliche Geheimnisse und Tabus zu lüften, transparent zu machen (Postman, 1982, dt. 1983); wir leben sowohl in einer sog. pluralistischen Gesellschaft (oder universalistischen Gesellschaft; vgl. Eisenstadt, 1956) als auch in multiplen Lebensräumen, in denen wir sehr unterschiedliche Rollen und Aufgaben wahrnehmen." Flammer meint, daß die Bedeutung des Entwicklungsaufgabenkonzepts von den Entwicklungspsychologen bisher noch nicht in der Parallele zu Initiationsritualen gesehen wurde, sondern mehr in der theoriegeschichtlichen Emanzipation aus den Stufenmodellen. Diese Auffassung könne nämlich besser mit dem Faktum umgehen, daß die individuelle Entwicklung von der durchschnittlichen stark abweichen kann. Das Konzept der Entwicklungsaufgabe suggeriere aber , daß es jemanden gibt, der oder die die Aufgabe stellt und ihre Erfüllung fordert, was aber nur in den wenigsten Fällen zutreffe. Flammer betont, daß die Erfüllung von Entwicklungsaufgaben nicht identisch mit Initiationsritualen sei, aber in der modernen Industriegesellschaft eben solche Funktionen erfülle, die in traditionellen Gesellschaften Initiationsritualen vorbehalten seien. Zudem weisen sie Züge von Ritualen auf, nämlich Öffentlichkeit, zeitliche Dauer, persönliche Anstrengung bzw. Mut, "sichtbare" Kennzeichnung und der Vollzug solcher Aufgabenbewältigungen oft in Rituale im weiteren Sinn eingebaut, z.B. beim Umgang zwischen den Geschlechtern, Regelhaftigkeiten der Berufsschulbesuchs etc. |
"Wer eine Aufgabe stellt, begnügt
sich im allgemeinen nicht mit der bloßen
Aufgaben-Stellung, sondern versucht, ihre Lösung oder
Erfüllung auch durchzusetzen, ergreift bei
Nichteintreten auf die Aufgabe Maßnahmen, reagiert auf
die Erfüllung der Aufgabe mit Befriedigung und
sanktioniert deren Nichterfüllung mit Bestrafung oder
Ächtung. (…) Moderne Industriegesellschaften
arrangieren und überwachen die Bewältigung von
Entwicklungsaufgaben mit gleichem Interesse, wie
traditionelle Gesellschaften die Durchführung von
Initiationsritualen arrangieren und überwachen.
Entwicklungsaufgaben können normativ oder non-normativ sein (Flammer & Avramakis, 1989).
Non-normative Entwicklungsaufgaben werden typischerweise durch einzelne Individuen oder Kleingruppen gestellt, z.B. durch die Mutter, die aus ihrem Sohn einen Schachspieler machen möchte. Normative Entwicklungsaufgaben werden hingegen selten durch bestimmte Personen ausdrücklich formuliert, sondern sind sozusagen implizit gestellt, d.h. typischerweise repräsentiert in Institutionen wie Schulen, Aufnahmeprüfungen, Berufsfachprüfungen, Pensionsaltersregelungen und Pensionskassen, oder in Zeremoniellen der Zivilstandsänderungen, militärischer Beförderungen, religiöser Weihen. Wie läßt sich der Aufgabencharakter normativer Entwicklungsuafgaben dennoch nachweisen? Da Aufgabensteller die Durchsetzung einer Aufgabenlösung im allgemeinen forcieren oder doch anstreben und ihre Erreichung oder Nichterreichung quittieren, schlage ich vor, die Reaktionen Außenstehender auf die Erfüllung resp. Nichterfüllung angeblicher Entwicklungsaufgaben als Abgrenzungskriterien zu verwenden.
Natürlich gelten für die Gegenüberstellung
zu den Initiationsritualen nur die sozial gestellten
Entwicklungsaufgaben und auch davon nur die normativen. Nun
ist aber gerade diese Unterscheidung nicht leicht
durchzuführen, jedenfalls nicht a priori, weil die
Aufgabenstellung meist nicht explizit ist. Im Sinne einer
methodischen Massnahme schlage ich darum vor, die soziale
Basis der Entwicklungsaufgaben daran zu messen, ob und wie
das soziale Umfeld auf Erfüllung, Nichterfüllung
und verspätete Erfüllung der Entwicklungsaufgaben
reagiert. Wenn nämlich keine soziale Reaktionen darauf
auszumachen sind, kann es keinen Sinn ergeben, die
Aufgabenstellung sozial zu verstehen (Flammer &
Avramakis 1989)." |
|
|
|
Siehe auch
Studien
zur Entwicklung im Jugendalter
Entwicklungsaufgaben
im Jugendalter
Waren diese Informationen für Sie nützlich? Dann klicken Sie bitte auf das
In den Arbeitsblättern |
This work is licensed under a Creative Commons License.
